쿺

Настоящий Ингушский Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бештой

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

http://s019.radikal.ru/i639/1207/e7/d87dc9a5d526.jpg

1. Бештоевы – прож. в с.Н.-Корт.
2. Ахкильговы – птр. от Бештоевых, прож. в с.Куртат.
3. Гуцериевы – птр. от Бештоевых, прож. в с.Чермен.
4. Садакиевы – птр. от Бештоевых, прож. в с.Ср.Ачалуки.
5. Чемурзиевы – птр. от Бештоевых, прож. в с.Н.-Корт.
6. Арсельговы – птр. от Бештоевых, прож. в с.Н.-Корт.
7. Ахриевы – птр. от Бештоевых, прож. в с.Яндаре.
8. Сампиевы – птр. от Бештоевых, прож. в с.Яндаре.

0

2

Интересно мне, Чанти Зумсой и Тумсой единое имя Бештой.

0

3

Яле написал(а):

Интересно мне, Чанти Зумсой и Тумсой единое имя Бештой.


хм, интересно...

0

4

Кто снял фото это красивый горный пейзаж

0

5

Кстати Тамер есть еще фото?

http://www.panoramio.com/photo/64412841

0

6

0

7

Все правильно сказала. Я там был 2011, там такой свинарник местами.

0

8

Swenson написал(а):

Интересно мне, Чанти Зумсой и Тумсой единое имя Бештой.

  Ассаламу 1алайкум ! Swenson.Есть что нибудь  новенького?

0

9

Бешт планируют реконструировать. Вроде команда Мелероева. Прада кто оплачивает не понятно но мне кажется этнический ингуш "Гуцерман". В прошлом году проводили измерения, правда южной части.

0

10

Kater написал(а):

Бешт планируют реконструировать. Вроде команда Мелероева. Прада кто оплачивает не понятно но мне кажется этнический ингуш "Гуцерман". В прошлом году проводили измерения, правда южной части.

неплохо было бы. комплекс вроде большой, если всё охватят

0

11

Swenson написал(а):

неплохо было бы. комплекс вроде большой, если всё охватят


Тут 2 момента.
1) По хорошему все комплексы должны быть экстренно законсервировать а потом плотно изучаться.
2) Их сейчас с горе по палам пытаются именно реконструировать (то есть востановить до верхушки) но никто не знает как правильно это делать и все делают это кто во что горазд а это не правильно потому как утрачиваются многие уникальные архитектурные элементы. А что бы понять какие там были элементы важно изучать развали в таком виде в каком они сейчас. А эти придурки этого упорно понимать не хотят и натворят много много дел как натворили в Хамхи и Эрзи например. А всего этого можно было избежать если бы наш тейпы вовремя бы делали простые и дешевые ремонтные работы в свое время.

Вообще от южной части в целости осталось только жилая башня, от всего остального только стены до 1 этажа, и что самое интересно когда я там прошолся то понял что это был еще тот замок. Бишт изначально это очень мощьная закрытая крепость. Селение не хухры мухры.

0

12

Kater написал(а):

Тут 2 момента.
1) По хорошему все комплексы должны быть экстренно законсервировать а потом плотно изучаться.
2) Их сейчас с горе по палам пытаются именно реконструировать (то есть востановить до верхушки) но никто не знает как правильно это делать и все делают это кто во что горазд а это не правильно потому как утрачиваются многие уникальные архитектурные элементы. А что бы понять какие там были элементы важно изучать развали в таком виде в каком они сейчас. А эти придурки этого упорно понимать не хотят и натворят много много дел как натворили в Хамхи и Эрзи например. А всего этого можно было избежать если бы наш тейпы вовремя бы делали простые и дешевые ремонтные работы в свое время.

Вообще от южной части в целости осталось только жилая башня, от всего остального только стены до 1 этажа, и что самое интересно когда я там прошолся то понял что это был еще тот замок. Бишт изначально это очень мощьная закрытая крепость. Селение не хухры мухры.


В Эрзи и Хамхи согласен, так как, худо-бедно, но башни имели свою высоту и неплохо смотрелись бы в законсервированном виде. Как и в Морч взяли крышу добавили))
А вот по другим комплексам , где одни руины или основания, то можно. Как пример Хамишки, где с руин подняли.

0

13

Swenson написал(а):

В Эрзи и Хамхи согласен, так как, худо-бедно, но башни имели свою высоту и неплохо смотрелись бы в законсервированном виде. Как и в Морч взяли крышу добавили))
А вот по другим комплексам , где одни руины или основания, то можно. Как пример Хамишки, где с руин подняли.


Их по хорошему все надо консервировать а после детально изучать. А реконструировать уже именно комплексно. А наши бараны хотят выпендрится и реконструировать именно какие то отдельные башни причем с привязкой к фамилиям (я такой хороший восстановил фамильную башню меня все будут восхвалять) мол свою я реконструирую а вот другим фигли, пущай сами делают, их заботы, вот только забота уже давно наша всеобщая. К тому же склепами и крепостными стенами так же никто видать заниматься не хочет.

В Хамшк ты про боевую башню? опять таки, башни почему то восстанавливают с применение бетона а не известкового раствора и строят игнорируя порядок кладки, про прочие архитектурные элементы (бойницы, внутренние карманы и мешки я вообще молчу). По этому эта башня будет ни о чем и будущем придется правильно перестраивать. Стало быть все потуги по ее сегодняшней "реставрации" напрасны.

0

14

Салам алейкум

0