Дело Мирзаева обернулось скандалом в СКР: коллеги вступились за уволенного "принципиального" следователя

Сотрудники Первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве написали письмо председателю ведомства Александру Бастрыкину. Они потребовали "восстановления справедливости" в связи с увольнением заместителя руководителя управления Виталия Ванина. Как считают коллеги следователя, он пострадал из-за "принципиальной позиции" по уголовному делу о возможной причастности Расула Мирзаева к гибели московского студента Ивана Агафонова.

Текст обращения сотрудников СКР, которые выразили готовность уйти вслед за Ваниным, приводит "Новая газета". Обращение подписали 19 человек, то есть 90% сотрудников управления, отмечает издание. Следователей, работающих в этом управлении, в правоохранительной среде называют емким словом "еб***тые", употребляя его в положительном смысле, отмечает "Новая газета". Речь идет о том, что эти люди "повернуты" на своей работе.

Ранее именно это управление занималось громкими уголовными делами - об убийстве журналиста Игоря Домникова, известных ОПГ, взрывах в московском метро, преступлениях банды неонацистов Рыно и Скачевского, злодеяниях "битцевского маньяка" Пичушкина, делами об убийствах фанатов "Спартака" Юрия Волкова и Егора Свиридова.

В письме следователи обвинили главу ГСУ СК России по Москве Вадима Яковенко в проведении политики, направленной на "лишение следователей процессуальной самостоятельности, подавление уверенности, что они смогут отстоять свою законную точку зрения по уголовному делу". Как считают подписанты, Ванин был уволен только потому, что на основании собранных доказательствах "попытался отстоять свою точку зрения по квалификации действий обвиняемого".

Камнем преткновения стала политическая подоплека дела

Дело Расула Мирзаева было передано из Замоскворецкого следственного отдела в Первое управление в августе прошлого года. Когда дело поступило к Ванину, оно было квалифицировано по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть). По результатам материалов расследования следователь сделал вывод о необходимости переквалификации обвинения на статью 109 (причинение смерти по неосторожности). В таком виде дело было направлено в суд. Ни в руководстве ГСУ, ни в главке возражений не было.

В феврале Замоскворецкий суд принял решение отпустить Мирзаева под залог. Однако уже на следующий день глава пресс-службы СКР Владимир Маркин заявил, что ведомство будет ходатайствовать перед прокуратурой об обжаловании решения.

Сотрудник аппарата ГСУ СК по Москве рассказал "Новой газете", что нездоровый резонанс вокруг дела Мирзаева с самого начала влиял на ход следствия. "Все боялись повторения Манежной площади, и именно отсюда росли ноги", - отметил источник. По его данным, в условиях "полнейшего сращения органов следствия, прокуратуры и судов" у руководства не было никаких сомнений в том, что суд, проникшись политической составляющей дела, оставит Мирзаева под стражей. Поэтому решение судьи об изменении меры пресечения произвело "эффект разорвавшейся бомбы" - тем более все происходило в преддверии президентских выборов.

Вскоре и руководство ГСУ заявило об изменении позиции, так как Мирзаева нужно было оставить под стражей любой ценой. В управлении состоялось совещание, на котором руководство поставило вопрос о предъявлении Мирзаеву нового обвинения.

Как рассказал следователь Ванин, на совещании глава ГСУ Яковенко заявил о том, что дело и дальше будет расследовать Первое управление. Однако следователи возразили - ведь решение об уголовно-правовой квалификации ранее уже было принято. Пересмотр подхода был бы определенным порогом, переступить который означало сломать либо самого себя, либо кого-то из своих коллег и единомышленников, пояснил журналистам Виталий Ванин.

В итоге дальнейшее расследование этого уголовного дела было поручено другому следственному подразделению, где оно позже было переквалифицировано на более тяжкую 111-ю статью. Но высказанная позиция следователем Ваниным и его коллегами была воспринята как неповиновение.

Из отпуска был отозван руководитель подразделения Алексей Долгинов, который после разговора с Яковенко сообщил Ванину, что ему необходимо уволиться. Затем Ванин был откомандирован в Северо-Западный административный округ, а через некоторое время его должность в управлении в результате реорганизации была сокращена, а он сам уволен.

Коллеги сразу же написали рапорт на имя Вадима Яковенко, в котором они попросили оставить Ванина в ведомстве. Документ подписал 21 из 24 сотрудников управления. Вместо ответа началась тщательная проверка всех прекращенных и приостановленных подписантами дел.

После этого следователи решили написать Бастрыкину. Из центрального аппарата СК им тоже не ответили, зато приехала кадровая проверка, в ходе которой были опрошены подписавшие обращение сотрудники. Как предполагает "Новая газета", ответ на вопрос, почему руководство ГСУ СК по Москве никак не отреагировало на рапорт сотрудников, следует искать в прошлом месте работы Вадима Яковенко - раньше он трудился в администрации президента.

Версия: причина гонений на сотрудников подразделения - в "зимнем обострении"

По данным "Новой газеты", в настоящее время 14 человек из 19, подписавших обращение, находятся в стадии увольнения или перевода в другие подразделения. Свои проблемы они связывают только со сменой руководства и новой кадровой политикой.

Как отмечает газета, конфликт с Ваниным случился зимой - в разгар "зимнего обострения следственных органов", когда после декабрьских митингов протеста следственные управления всей страны были брошены на абсурдные политические дела. Причем самые громкие из них сначала стекались именно в непрофильное для подобных расследований управление, в частности, здесь начиналось "болотное дело".

По версии издания, отправляя политические дела, руководство надеялось на профессиональный опыт сотрудников управления, однако именно профессионализм не позволил им делать нужные властям выводы.

В середине ноября состоится суд по иску Виталия Ванина к ГСУ об обжаловании незаконного сокращения и увольнения. В управлении "Новой газете" пояснили, что кадровая политика относится к компетенции руководства главного управления. Бастрыкин на запрос издания в связи с этим делом не ответил.

http://www.newsru.com/russia/07nov2012/skr.html

Очередная экспертиза по делу Мирзаева завела дело в тупик: непонятно, что сгубило Агафонова
Очередная экспертиза по делу Мирзаева

Прокуратура просит для Мирзаева два года. Его могут выпустить прямо из зала суда
http://www.newsru.com/russia/15nov2012/rasul.html
____

Прокуратура просит для Мирзаева два года. Его могут выпустить прямо из зала суда

время публикации: 15 ноября 2012 г., 14:03
последнее обновление: 15 ноября 2012 г., 21:39

Прокуратура считает необходимым смягчить обвинение спортсмену Расулу Мирзаеву, после удара которого погиб 19-летний Иван Агафонов, сообщает РИА "Новости". На слушаниях в Замоскворецком суде Москвы в четверг обвинитель Андрей Сергеев попросил исправить формулировку с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, на причинение смерти по неосторожности.

В настоящее время формулировка обвинения грозит Мирзаеву тюрьмой на срок до 15 лет, тогда как по второй максимальное наказание - два года. Если суд вынесет соответствующий вердикт, Мирзаева выпустят из-под стражи в день оглашения приговора. Дата и время уже объявлены - 27 ноября в 11 утра.

Сергеев сообщил, что отягчающих обстоятельств в деле нет. В то же время есть смягчающие - Мирзаев привлекается к уголовной ответственности впервые, у него есть малолетний ребенок и т.п.

В своей речи прокурор обращался к результатам экспертиз. "По делу их было проведено пять, что немало. Эксперты указали, что нет связи между ударом Мирзаева и черепно-мозговой травмой Агафонова, которая привела к смерти", - цитирует "Интерфакс".

Сергеев отметил, что у Мирзаева не было ни прямого, ни косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровья Агафонову. По словам обвинителя, спортсмен не предвидел тяжких последствий своих действий, но мог бы, исходя из того, что он обладает познаниями в области единоборств.

"Вина Мирзаева доказывается материалами дела, показаниями свидетелей", - добавил гособвинитель. "Как следует из материалов дела, насилия к Мирзаеву Агафонов не применял, не угрожал и не давал повода для применения самообороны", - заявил Сергеев.

По закону, один день, проведенный в следственном изоляторе, приравнивается к двум дням ограничения свободы. Поскольку Мирзаев находится в заключении с августа 2011 года, если суд назначит ему наказание, о котором попросила прокуратура, его выпустят из-под стражи в день оглашения приговора, а наказание будет считаться отбытым.

Накал в зале суда: "У Аллаха своего проси прощения, урод!"

Агентство РАПСИ, которое вело прямой онлайн-репортаж из зала суда, приводит цитаты, по которым можно судить о степени накала страстей. Отец Агафонова от негодования то взрывался гневом, то терял дар речи. Так, на слова прокурора о том, что Мирзаев оказывал помощь после удара, он выкрикнул: "Какую помощь он ему оказывал, он сбежал как трус!" Судья Федин пообещал удалить потерпевшего, его успокоили родственники.

Агафонов-старший ругался во время речи Мирзаева, все время его перебивал. Судья не оставлял попыток утихомирить мужчину. Обвиняемый же, в частности, сказал: "Не надо судить меня как кавказца, я родился в России, учился в России, судите меня как россиянина, я всю жизнь за Россию выступал".

А корреспондент Русской службы новостей расслышал такое: "У Аллаха своего проси прощения, урод!" - ответил Агафонов-старший в ответ на слова Мирзаева о том, что он сожалеет об этом ударе и думает об этом каждый день.

Мать погибшего выступала "со слезами в голосе", сообщает агентство. "После нашего случая другие также себя ведут, как дальше жить? Мы будем терять своих детей?" - вопрошала она у суда.

Защита Агафоновых: "Нельзя, чтобы спортсмен убивал русских парней и выходил на свободу"

Адвокаты семьи погибшего студента считают, что эксперты не ответили на ряд ключевых вопросов по этому делу. Но ответы были даны, рассказывает корреспондент Русской службы новостей. В частности, какие повреждения были нанесены Агафонову, была ли оказана пострадавшему своевременная и адекватная медицинская помощь, что стало причиной смерти.

"Около 10 вопросов, в том числе и главный вопрос: был ли удар Мирзаева причиной смерти Агафонова. Ответ экспертов четко указывает на то, что причинно-следственной связи нет", - сказал корреспондент.

Представитель семьи Агафоновых Оксана Михалкина считает позицию гособвинителя предательством интересов потерпевшей стороны. "Гособвинитель не принял во внимание последнюю экспертизу, которую проводили высококвалифицированные специалисты. Мы считаем, что действия Мирзаева носили умышленный характер", - заявила она в ходе прений.

Она также сказала, что будет обжаловать возможный приговор и инициировать изменения законодательства. "Нельзя, чтобы спортсмен, используя свои профессиональные навыки, убивал русских парней и выходил на свободу", - заявила адвокат.

По данным следствия, в ходе конфликта в середине августа 2011 года в центре Москвы у ночного клуба "Гараж" Мирзаев ударил Агафонова, который после этого был госпитализирован и через несколько дней скончался, не приходя в сознание. Изначально дело было возбуждено по этой статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", карающей 15-ю годами (ч. 4 ст. 111 УК).

В процессе дело переквалифицировали на статью о причинении смерти по неосторожности (109 УК) с санкцией до двух лет лишения свободы. Затем все-таки вернули прежнее обвинение по более тяжкой статье.

http://www.newsru.com/russia/15nov2012/rasul.html
____

Кавказец как отягчающее обстоятельство

Спортсмен Расул Мирзаев в ближайшие дни может оказаться на свободе. Националисты обещают массовые протесты

Дело Расула Мирзаева продолжает будоражить российское общество. Бытовой, на первый взгляд инцидент, превратился в один из самых громких судебных процессов последних лет. Несколько судебно-медицинских экспертиз, скандальные заседания суда, массовые акции протеста и антикавказская медиа-война – все это мы наблюдаем уже более года. И 27 ноября спортсмен может оказаться на свободе, что несомненно, вызовет очередную волну протестных настроений.

Последняя экспертиза

Пятая по счету судебно-медицинская экспертиза сделала выводы, что невозможно определить силу удара Мирзаева по причине отсутствия необходимых для этого методик. Результаты этой экспертизы Минздрав передал в Замоскворецкий суд Москвы 13 ноября.

Однако в выводе экспертизы говорится, что закрытая черепно-мозговая травма и кровоизлияние в мозг вызваны ударом о тупой твердый предмет, которым мог оказаться асфальт. Именно такой довод позволил сказать экспертам, что от удара Расула Мирзаева Иван Агафонов не мог погибнуть.

Одной из главных причин смерти эксперты называют именно падение Агафонова с высоты собственного роста со следующим ударом об асфальт. Об этом говорилось и раньше, поэтому ничего существенного в очередной экспертизе нет.

Переквалификация

“Действия подсудимого Мирзаева должны быть квалифицированны по части 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности”, – высказался государственный обвинитель на судебном заседании, которое проходило 15 ноября.

“Наказание в виде лишения свободы не может быть ему назначено, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести”, – констатирует обвинитель.

Прокурор просил дать Мирзаеву два года лишения свободы. А так как день, проведенный в СИЗО считается за два, и Мирзаев находится за решеткой уже год и три месяца, то получается, что он уже отсидел свой срок.

Прокурор перечислил смягчающие обстоятельства преступления: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, что является весомым аргументом при назначении наказания за совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также характеристика подсудимого и его отношение к содеянному.

Однако прокурор предложил запретить Мирзаеву посещать места массовых мероприятий, развлекательные учреждения, не менять место жительства и три раза в месяц проходить регистрацию в соответствующих органах.

Прения сторон

Такое положение дел явно не устроило ни семью Агафоновых, ни их двух адвокатов. Адвокат Оксана Михалкина возразила, что как спортсмен Мирзаев предполагал последствия удара.

Она сказала, что Мизраев подошел и сразу нанес удар левой рукой снизу вверх. Агафонов не смог сгруппироваться, потому что в момент падения на асфальт уже был в бессознательном положении.

“Я боюсь, что итог данного судебного разбирательства вызовет вал подобных преступлений на территории России”, – резюмировала Михалкина.

Другой представитель Агафоновых Матвей Цзен сказал, что такое “незначительное” наказание ухудшит общественную ситуацию: “С него будут брать пример”. Однако то, что подобные инциденты с момента возбуждения уголовного дела в отношении Расула Мирзаева происходят с завидной регулярностью, и у фигурантов таких дел не бывает серьезных последствий, адвокаты рассказать не решились.

Кровавая хронология российского правосудия

Так, напомню, что в апреле 2012 года с Санкт-Петербурге произошло аналогичное убийство. Мастер спорта по боксу Алексей Богданов подошел на улице к прохожему, 48-летнему местному жителю Игорю Гаевскому и нанес ему удар правой рукой. В результате падения и удара головой о землю Гаевский скончался. Богданова тогда даже не заключали под стражу, весь судебный процесс он находился на свободе, а в конечном итоге ему дали два года исправительных работ.

На Урале 21 октября 2012 года чемпион Москвы по боксу среди юниоров Валерий Третьяков одним ударом убил 28-летнего каменца Рустама Хужина. Друзья отмечали вручение чемпионского титула в ночном клубе, где из-за своей девушки Третьяков подрался с охранником заведения и нанес ему два удара, в результате которых, охранник клуба скончался. Через несколько дней Третьяков сам явился в полицию. Учитывая это ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В Саратове местный боксер Байгазинов получил два года за аналогичное убийство.

В октябре прошлого года еще одно громкое убийство в г. Владимире, где местный чоповец Александр Михайлов нанес смертельный удар прохожему, узбеку по национальности. Тогда суд под председательством судьи Алексея Мищенко вообще прекратил дело «за примирением сторон». Не помог и протест облпрокуратуры, вынесшей протест. Областной суд оставил решение судьи Мищенко без изменений.

Громкое убийство потрясло Самару — боксер забил насмерть посетителя магазина. Но суд посчитал, что все произошло по неосторожности. Камера видеонаблюдения в самарском продуктовом магазина запечатлела сцену жестокого убийства. Один человек ворует с прилавка вяленую рыбу, другой — Александр Филиппов — делает наглецу замечание и погибает от профессиональных ударов бывшего боксера Виталия Панкратова.

Адвокат Мирзаева Алексей Гребенской говорил, что расследование этого уголовного дела приобрело общественный резонанс, поскольку Мирзаев известный чемпион мира является яркой личностью. Он сообщил, что Агафонов также занимался восточными единоборствами, что он был выше и с виду сильнее Расула и находился в состоянии алкогольного опьянения.

“Мирзаев нанес пощечину с целью отрезвить Агафонова. Причиной смерти, как это ни прискорбно звучит, явилось падение Агафонова с высоты собственного роста”.

Адвокат сделал акцент на том, что Мирзаев нанес удар левой рукой, а доказано, что он правша.

«Судите меня как россиянина»

В конце дали слово Расулу Мирзаеву.

“Я понимаю родителей Ивана, его сестру, еще раз хочу извиниться за этот трагический случай, я никогда никому не желал зла, я сидел целый год и три месяца и переживал”, — говорил он.

“Пусть у Аллаха просит прощения!” — говорил отец Ивана Агафонова.

“Не судите меня как кавказца, судите как россиянина. Я выступал всегда за Россию”, — закончил Мирзаев свою речь.

На этом судья завершил прения сторон. Приговор будет объявлен 27 ноября.

Политический шантаж националистов

Новый поворот в деле об убийстве столичного студента Ивана Агафонова чемпионом мира по боям без правил Расула Мирзаева выведет русских националистов на улицы на митинги и пикеты. Об этом свидетельствуют высказывания лидеров групп националистов, а также активное обсуждение в социальных сетях.

Лидер этнополитического движения «Русские» Дмитрий Демушкин заявил «Известиям», что протестные акции точно будут, а их формат для подачи заявок в мэрию определится в ближайшие дни. Он считает, что власти сами виноваты в том, что дело Мирзаева перешло в политическую плоскость.

«Оно было довольно рядовым, пока в него не вмешались парламент и президент Дагестана, тогда в дело и вступили националисты», — объяснил «Известиям» Дмитрий Демушкин.

«Сейчас любой вердикт не устроит ту или иную политическую сторону. Власть выбирает, что для них важнее: Кавказ или коренное население и националисты. Вне сомнения, националисты очень негативно воспримут выпуск Мирзаева на свободу», – заключил Демушкин.

Вице-президент совета нации этнополитического объединения «Русские» Александр Белов подтвердил слова Демушкина:

«Наши соратники присутствуют на суде, первые их отклики, конечно, очень негативные. Мы все в предвкушении чуть ли не новой Манежной площади 11 декабря, в случае, если Мирзаев будет отпущен. Я вас уверяю, что на оглашении приговора, чтобы даже отпустить Мирзаева из зала суда, им потребуется целая дивизия, я гарантирую», – заявил Белов.

Однако глава департамента безопасности Москвы Алексей Майоров уверен, что власти рассмотрят вся заявки националистов, как и других политических сил, на митинг, однако не допустят второй Манежки.

«У нас периодически активизируются те или иные политические силы. Мы стараемся за всеми этими вопросами следить и решать их на переговорах, чтобы не допустить насилия. Я бы не стал проводить параллель со старой Манежкой, там другие причины были, но сам факт активности определенных граждан не исключаем. Он может быть по-любому поводу, поэтому мы за всеми этими вопросами смотрим», – заявляет сотрудник отдела городской безопасности.

Заложник политики

Мое знакомство с Расулом Мирзаевым произошло несколько лет назад. Тогда я и предположить не мог, что этот парень станет причиной для раскола общества на несколько лагерей.

Когда я увидел репортаж по ТВ об этом инциденте, я стал ждать следующего выпуска новостей, чтобы проверить, не перепутали ли чего коллеги-журналисты. Однако выпуск за выпуском, различные ток-шоу, радио и блогосфера только нагнетали обстановку.

Тогда я написал в своем блоге собственное видение этого инцидента. И сейчас по истечении всего этого времени собственная оценка кажется наиболее объективной.

Виноват? Да, виноват. Месяц Рамадан, ночной клуб, общество пьяных людей. Все это не является нормальным времяпровождением.

Хотел ли он убивать? Уверен, что не хотел. На такое Расул не способен, какие страшилки о нем не рассказывали бы.

Понес ли справедливое наказание? Я не имею юридического образования, но учитывая слова государственного обвинителя, по закону он получил свое.

И еще два момента, на которые мне бы хотелось обратить внимание:

Первый. Многие говорят, что дело Мирзаевым стало политическим, потому что руководство Дагестана попыталось вмешаться в него. В аналогичных случаях, которые приведены выше, вообще никто никуда не вмешивался, и люди даже между заседаниями суда не в камере, а дома на диване находились. И почему Дагестан не должен был вмешиваться в судьбу своего «славного сына»? Почему Осетии можно было вывезти из Швейцарии Калоева и вознести в ранг героя, почему России можно вмешиваться в судебные процессы с летчиками в Таджикистане, с Бутом в Америке и т.д., и это не вызывает негодование у таджикских или американских граждан?

И второй. Уверен, что Расул Мирзаев усвоит этот урок до конца своей жизни, так как жить с мыслью о том, что ты являешься одним из звеньев в цепи смерти другого человека нелегко. Это серьезное испытание.

Ничто так не объединяет, как общий враг

Политический шантаж националистов, максимально жесткие судебные решения по значительному числу «кавказских дел» и в то же время минимально возможные сроки по аналогичным делам с участием представителей титульной нации – это то болезненное состояние российского общества и межнациональных отношений, к которым нас аккуратно подвели «патриоты»-политтехнологи.

Медиа-война, развернутая против Северного Кавказа и его жителей, – это то, в чем сошлись в консенсусе, казалось бы, злейшие враги: условно «русские» либералы, всевозможные нацдемы и откровенные националисты.

Откровенная демонизация кавказцев в российских СМИ, шельмование незначительных проступков, с акцентированием внимания на национальной принадлежности и при этом абсолютное игнорирование и замалчивание аналогичных дел с участием русских, как, например ,стрельба на свадьбе в Сокольниках, где стрелял местный житель, москвич, и в СМИ практически даже не возможно найти его фамилии.

А что сказать о серии расстрелов националистами кавказцев у станций метро. СМИ поговорили об этом пару дней и забыли. Забыли даже и русского Брейвика, убившего восемь человек(!) и срочно потерявшего национальность, превратившись в россиянина. Зато дагестанская «стреляющая» свадьба, стрельбу которой никто не видел, но все знают, не сходит из телерадио эфира уже более месяца.

Процесс над Мирзаевым не судьбоносный, но это, вне всякого сомнения, точка отсчета. Жители Северного Кавказа устали от брачных игр власти с националистами. Они не выносят ультиматумы, как делают это Демушкин и Ко, но они хотят справедливости, одинакового применения российского права к Мирзаеву, как и во всех аналогичных случаях по отношению к русским преступникам.

http://kavpolit.com/kavkazec-kak-otyagc … yatelstvo/

Отредактировано 192.168 (2012-11-19 13:24:55)