22 января 1875 г. военный министр генерал-адъютант Милютин издал приказ по воен-ному ведомству № 24, который гласил: «Государь Император, согласно ходатайству Его Им-ператорского Высочества главнокомандующего Кавказской армиею, в 16 день января сего года, высочайше повелеть соизволил: находящиеся в Терской области укрепления Грозное, Воздвиженское и Назрановское, в виду утраченного ими, благодаря мирному положению края, значения, упразднить; при чем расположенные внутри этих укреплений воинские здания оставить занятыми по настоящему их назначению, равно как и земельные участки, на которых возведены поименнованные укрепления, оставить по прежнему в военно-инженерном ведомстве».19
В дальнейшем власти стали использовать крепость как тюрьму. «В конце Х1Х и в начале ХХ века Назрановская крепость превратилась в гауптвахту, в место заключения «ина-комыслящих», борцов выступающих против царизма и его местных приспешников».20 От слова «гауптвахта» в ингушском языке появилось новое слово – «набахте» («тюрьма»).
Назрановская крепость одна из крупнейших и наиболее сохранившихся памятников на Северном Кавказе периода завоевания Кавказа.
Впервые на крепость как на памятник истории обратил внимание в 1926 г. археолог, научный сотрудник Северо-Кавказского института краеведения Л.П. Семенов: «Назрановское укрепление – представляет интерес для изучения местной истории. Воздвигнуто оно в начале второго десятилетия Х1Х в. по инициативе генерала Дельпоццо, перед назначением на Кавказ Ермолова. В настоящее время сохранились стены и башни укрепления, часть разрушенные. Внутри укрепления находятся позднейшие пристройки, в которых в настоящее время расположена больница».21
В настоящее время крепость нуждается в реставрации. До начала реставрационных ра-бот, необходимо провести археологические раскопки, т.к. крепость расположена на месте су-ществования Гамурзиевского городища V-XIII вв.
«Крепость занимает территорию около 20 гектаров, ее опоясывает высокая каменная стена (длина около 640 м, высота от 3 до 8 м, толщина от 0,8 до 1 м).
С западной и южной сторон крепость защищена двумя выступающими бастионами и имела четыре выхода; главные – восточные и северные ворота с арками (предположительно в западной части имелись еще одни ворота) и вспомогательные.
Сегодня крепость находится в крайне запущенном и удручающем состоянии. В стенах имеются большие проломы, бреши, ширина которых колеблется от 2 до 5 метров, а в некото-рых местах достигает 8 метров. На протяжении многих лет стены крепости разбирались мест-ными жителями, а каменные блоки использовались на строительные нужды.
Более 100 метров стены полностью разрушено или заменено кирпичной кладкой и ис-пользует Назрановской районной больницей и местными жителями как часть строений.
Все выходы из крепости замурованы кирпичом, в главных воротах оставлены неболь-шие проходы».22
Нужно добавить, что перед главными воротами был вырыт ров и имелся подъемный мост. В 1929 г. И.П. Щеблыкин отмечал: «Перед воротами сохранился ров, который можно перейти по подъемному мосту». 23 На сохранившихся воротах хорошо видны отверстия для канатов, с помощью которых поднимался подъемный мост.

***
С крепостью Назрань связаны многие события в жизни ингушского народа Х1Х-ХХ вв.
В 1832 г. с участием ингушей было отбито нападение войска Гази-Мухаммеда на Назрановское укрепление.
6-8 апреля 1841 г. под Назрановской крепостью в результате трехдневной битвы было нанесено поражение войску Шамиля.
В мае-июле 1858 г. под крепостью вспыхнуло Назрановское восстание, известное по официальным документам как «Назрановское возмущение».
В 1868 году в крепости была учреждена Назрановская горская школа – первое в Ингу-шетии светское учебное заведение.
В 1892 г. в Ингушетии впервые был избран кадий. Ставка кадия находилась в Назра-новской крепости.
В конце Х1Х – начале ХХ века в Назрановской крепости находилась гауптвахта – ме-сто заключения людей, боровшихся против царской деспотии.
В Назрановской крепости не раз проходили съезды ингушского народа (январь, апрель, сентябрь, октябрь 1918 г.; июнь 1919 г.; апрель, май, июль 1920 г.).
В 1920 г. на территории Назрановской крепости была открыта лечебница.
В 1928 г. вблизи крепости Назрань был открыт Общегорский зоотехнический ветери-нарный техникум (в дальнейшем он именовался Назрановским совхоз-техникумом. Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 4 июня 1998 г. преобразован в Назрановский аграрный техникум).

***
Оба памятника – Гамурзиевское городище и крепость Назрань – Постановлением Пра-вительства Республики Ингушетии № 4 от 9 января 2001 г. отнесены к памятникам истории и культуры республиканского значения. Также установлено, что эти памятники в соответствии с действующим законодательством подлежат охране, как памятники государственного значе-ния.24
Те чиновники, которые разрушают в настоящее время два этих памятника, грубо нару-шают законы Российской Федерации и Республики Ингушетия «Об охране, реставрации и использовании памятников истории и культуры». В статье 27-й Закона РИ «Об охране, реставрации и использовании памятников истории и культуры» говорится: «Работы, производимые в опасной близости от памятников истории и культуры, в пределах их охранных зон, запрещены. Земельные участки с памятниками истории и культуры, в пределах их охранных зон, должны быть выведены из производственной и другой хозяйственной деятельности по согласованию с органами охраны памятников и соответствующими законодательными и исполнительными органами государственной власти Республики Ингушетия, в территориальном ведении которых они (памятники) находятся». В данном случае работы ведутся на самих памятниках. Прокуратура Республика обязана принять меры, чтобы не допустить уничтожения уникальных памятников.
1 сентября 2004 г. автор данной работы совместно с научным сотрудником Археологи-ческого центра У.Б. Гадиевым и И.Б. Цечоевым провел обследование территории, на которой уже начались строительные работы.
При осмотре территории, отведенной под строительство туберкулезной больницы, видно полное безразличие наших чиновников к нашей республике, к ее истории, к ее будуще-му. Без сожаления уничтожаются памятники. Часть исторической стены крепости уничтожена строителями – в стене проделана брешь, шириной около 5 метров. На территории крепости, без обследования археологов, вырыт котлован под фундамент больницы. Грунт, вынутый при рытье котлована, выложен у стены крепости, тем самым завалена грунтом часть стены. В кот-ловане сложены бетонные блоки.
В отвале грунта, вынутого из вырытого котлована, были обнаружены фрагменты древ-ней керамики. Для экспертизы было отобрано 12 фрагментов керамики.

1. Фрагмент венчика и плечика кувшина. Цвет внешней и внутренней поверхности темно-коричневый, в изломе – коричневый. Тесто хорошо отмучено, плотное, мелкопористое с добавками белого вещества. Обжиг равномерный, прокал полный. Размеры: длина 4,5 см., ширина 3,2 см., толщина 0,6 см. На верхнем крае венчика имеется орнамент в виде вдав-ленных параллельных линий.
2. Фрагмент венчика сосуда. Цвет поверхности тёмно-серый, в изломе – чёрный. Черепок в изломе двухслойный без видимых добавок в тесте. Тесто хорошо отмучено, плотное. Внутренняя и внешняя поверхность залощена. Обжиг равномерный, прокал полный. Вен-чик прямой с острыми краями. Размеры: длина 4,3 см, ширина 3,3 см, толщина 0,4 см.
3. Фрагмент стенки сосуда. Цвет поверхности светло-коричневый, в изломе – коричневый и красный. В тесте много добавок белого вещества. Черепок плотный. Обжиг неравномер-ный, прокал неполный. Размеры: длина 4,9 см, ширина 3,8 см, толщина 0,7 см.
4. Фрагмент стенки сосуда. Внешняя и внутренняя поверхность коричневого цвета. Тесто плотное, с добавками белого вещества. Поверхность черепка залощена. Обжиг равномер-ный, прокал полный. Размеры: длина 5,5 см, ширина 3,3 см, толщина 1 см.
5. Фрагмент стенки сосуда. Цвет внешней поверхности коричневый и серый. Цвет внутренней поверхности и в изломе красный. Тесто хорошо отмучено, плотное, с немногочисленными добавками мелкозернистого песка. Обжиг неравномерный, прокал полный. Размеры: длина 7,3 см, ширина 5,5 см, толщина 0,7 см. Поверхность залощена.
6. Фрагмент стенки сосуда. Цвет внешней поверхности – светло-коричневый, внутренней – серый. В изломе серого цвета. Тесто хорошо отмучено, плотное, без видимых добавок. Обжиг неравномерный, прокал неполный. Размеры: длина 3,8 см, ширина 3,5 см, толщина 0,8 см.
7. Фрагмент стенки сосуда с ручкой. Цвет внешней поверхности серый, в изломе – серого цвета. Ручка в сечение овальной формы. Тесто хорошо отмучено, плотное, без примесей. Обжиг равномерный, прокал полный. Размеры: длина 6,2см, ширина 4,5 см, толщина 0,7 см.
8. Фрагмент стенки сосуда. Цвет внешней поверхности – светло-коричневый, в изломе – тём-но-коричневый. Тесто с добавками кварцита, плотное. Обжиг равномерный, nрокал неполный. Фрагмент декорирован врезным ёлочным орнаментом, по поверхности которого проходят две врезные горизонтальные линии. Размеры: длина 4,6 см, ширина 2,8 см, толщина 0,7 см.
9. Фрагмент стенки сосуда. Цвет внешней поверхности – серый, внутренней – светло-коричневый, в изломе – тёмно-коричневый и светло-коричневый. Тесто плотное, с добав-ками крупного кварцита. Обжиг равномерный, прокал неполный. Фрагмент орнаментиро-ван в виде горизонтальных врезных линий с отходящими от них врезными наклонными линиями. По верхнему краю линии четыре точечных вдавления. Размеры: длина 4,5 см, ширина 3,5 см, толщина 0,8 см.
10. Фрагмент стенки сосуда. Цвет внешней поверхности и в изломе – коричневый. Тесто плотное, с добавками толченого камня. Обжиг равномерный, прокал неполный. Орнамент в виде врезных горизонтальных и вертикальных линий. Размеры: длина 3 см, ширина 2,5 см, толщина 0,7 см.
11. Фрагмент стенки сосуда. Цвет внешней поверхности и в изломе – коричневый. Тесто хо-рошо отмучено, плотное, с добавками в виде толчёного камня. Обжиг равномерный, про-кал полный. Орнамент в виде врезных горизонтальных полос. Размеры: длина 3,5 см, ши-рина 2,7 см, толщина 0,7 см.
12. Фрагмент придонной части сосуда. Цвет поверхности и в изломе светло-коричневый. Те-сто плотное с добавками кварцита. Обжиг равномерный, прокал полный. Размеры: длина 5 см, ширина 3,7 см, толщина 0,8 см.

Представленная коллекция фрагментов керамики относится к периодам средней и поздней бронзы, раннего и позднего железа и раннего средневековья (фрагменты №№ 2-6 относятся к XIV-XI вв. до н.э., №№ 8-9 – IX-VIII вв. до н.э., №№ 11-12 – к II-IV вв. н.э., №№ 1,7 – к V-VIII вв. н.э.). Т.о., с учетом результатов, полученных при обследовании городища в 2000 г. (фрагменты керамики IV-II вв. до н.э. и VIII-XIII вв. н.э.), можно сделать предвари-тельный вывод о том, что городище функционировало на протяжении более чем 2,5 тысяче-летий – от второй половины II тыс. до н.э. до начала II тыс. н.э. Для восстановления более полной картины функционирования Гамурзиевского городища требуются более представи-тельная коллекция. На этой территории необходимо провести полноценные раскопки.

***
Строительство межрегиональной туберкулезной больницы, кроме уничтожения двух памятников, имеющих значение не только для истории ингушского народа, но и для истории России в целом и всего мира, приведет также к распространению туберкулеза среди населения Ингушетии. По мнению врачей с многолетним опытом работы с больными туберкулезом, строительство этой больницы явится мощнейшим ударом по генофонду ингушского народа.
Категорически противоправно строительство туберкулезной больницы на территории Гамурзиевского муниципального округа г. Назрань, как и на любой территории компактного проживания людей, по следующим причинам:

• всякое инфекционное отделение больницы, в т.ч. и туберкулезная больница или отделение должна находиться на расстоянии 7 км от села или города;
• больные открытой формой туберкулеза выделяет до 10 000 бацилл в одном плевке, а таких плевков больной в день делает до 25-30. За год такой больной может заразить до 150-200 человек;
• мокрота больного и бациллы сохраняются в тени до 6-8 месяцев. С пылью здоровые люди вдыхают бациллы и заражаются;
• если больница находится на большом расстоянии от населенного пункта, то туда попадают только больные. Здоровые туда не ходят. А в селе больные и здоровые находятся вместе;
• в настоящее время считают, что животные заболевают туберкулезом от людей, а люди от людей и животных, т.к. пищевые остатки от больных и здоровых идут на скармливание крупного рогатого скота, а молоко от больных животных, без особого контроля, потребля-ют здоровые люди. Т.о., идет круговорот бацилл Коха от животных к человеку и обратно. Термическое уничтожение пищевых остатков от больных никогда не производилось и не производится;
• если туберкулезная больница находится на расстоянии 5-7 км от населенного пункта, то остатки пищевых продуктов можно уничтожить на месте, а в населенном пункте это не-возможно.

***
Неужели для строительства подобной больницы в нашей республике нельзя найти бо-лее подходящего места? Неужели нельзя строить, не разрушая древние памятники, не уни-чтожая нашу историю, нашу память? Неужели наши чиновники, принимая какие-либо реше-ния, не могут немного подумать о последствиях? Неужели нельзя назначать на должности лю-дей, хоть немного любящих свою Родину, болеющих за наше будущее, имеющих не карман-ное, а государственное мышление и чувство ответственности за свои поступки?

***
Весной 2002 г. Правительством Республики было принято распоряжение о разработке республиканской программы «Реконструкция и дальнейшее использование комплекса “Назрановская крепость”». Была образована комиссия, которой было поручено разработать и представить до 1 августа 2002 г. на утверждение в Правительство проект программы.
Как член этой комиссии автор в мае 2002 г. дал интервью по данному вопросу газете «Сердало», которое приводится ниже в полном объеме.
«В целях сохранения памятника истории и культуры «Назрановская крепость» Прави-тельством РИ принято распоряжение о разработке республиканской программы «Реконструк-ция и дальнейшее использование комплекса “Назрановская крепость”» В связи с этим образо-вана специальная комиссия, которая до 1 августа должна представить проект программы на утверждение в Правительство.
Мы встретились с одним из членов комиссии Н.Д. Кодзоевым, историком-краеведом.
– Какую ценность представляет Назрановская крепость для истории и культуры РИ?
– Большую. Это памятник русского фортификационного зодчества начала 19 века. С ним связано много исторических событий 19 века – начала 20 века: на этом месте было осно-вано поселение Назрань (Наьсаре) в начале 19 века, события Кавказской войны, оборона от войск Шамиля, Назрановское восстание в 1858 году. После окончания Кавказской войны кре-пость была административным центром. В 1868 году здесь была открыта первая светская школа в Ингушетии. В период революций и гражданской войны в крепости проходили многочисленные съезды ингушского народа.
Вообще, это замечательно, что обратили внимание на памятники. По количеству па-мятников на квадратный километр наша республика занимает одно из первых мест в мире. Здесь много древних поселений, городищ, погребальных памятников, оборонительных рвов.
Надо отметить, что на Северном Кавказе сохранились в хорошем состоянии только 2 крепости 19 века: в Кисловодске и наша. Крепость в Кисловодске давно реставрирована и там открыт музей.
– С чего нужно начинать работу?
– Так как крепость находится на месте древнего городища, прежде всего необходимо провести археологические раскопки. В состав комиссии, думаю, надо ввести археолога С.Б. Буркова. Гамурзиевское городище (древнее поселение с оборонительными стенами) было от-крыто в 2000 году. По сигналу Муссы Аушева туда выехала группа научных сотрудников Ар-хеологического центра при МК РИ. Была произведена разведка, собран подъемный материал. По этому городищу вышла публикация в «Вестнике Археологического центра».
– А какова практическая значимость этой крепости?
– На базе будущего здесь музея-крепости можно проводить открытые уроки по исто-рии, организовывать экскурсии для гостей. Выявленные при раскопках предметы станут экс-понатами музея. Если работа дальше пойдет, то и на другие памятники будет обращено вни-мание. В районе крепости находится целый комплекс древних памятников. Это водяная мель-ница 19 века, курганы 2 тыс. до н.э. – 18 века н.э. Кроме Гамурзиевского, вблизи крепости есть еще 4 городища: Экажевское №3, Барсукинское, два Газиюртовских. Недалеко от этого места имеются остатки башни Овлурга Мальсагова 19 века. Напротив крепости, на левом берегу Назранки, находится гора, на которой проводились моления языческой богине солнца – Гушмали.
В будущем Ингушетия может получать огромный доход от туризма и, прежде всего, эти памятники привлекут внимание туристов».25

Комиссия ни разу так и не собралась. Распоряжение не отменили. Правительство про-сто забыло о своем распоряжении. И, вместо реставрации и музеефикации памятника, мы до-ждались его разрушения. Но мы уже привыкли к такому отношению к нашим памятникам. В предыдущие времена чужие люди уничтожали наши памятники (взрывали башни, сжигали мумии в солнечных могильниках, разрушали храмы, уничтожали кладбища, расстреливали наши храмы и склепы). И делали они это с конкретной целью – чтобы на этой земле не оста-лось никаких следов ингушей, чтобы убить нашу память, чтобы превратить нас в манкуртов. И, кажется, им удалось часть нашего общества превратить в манкуртов без памяти. Ничем иным невозможно объяснить, что в наше время мы сами своими руками уничтожаем свои же памятники. Уничтоженные и уничтожаемые на наших глазах памятники можно долго пере-числять: самое крупное на Северном Кавказе Троицкое городище, огромный Нестеровский могильник, который продолжают уничтожать, добывая глину для Нестеровского кирпичного завода, группа курганов у кафе Тушоли, группа курганов у кирпичного завода «Красный кир-пич» в Насыр-Корте, катакомбный могильник в Яндаре, многочисленные курганы и иные погребальные памятники, уничтоженные при строительстве Магаса и подъездной дороги к Магасу, поселение II тыс. до н.э. «Экажево» в районе электроподстанции, поселение эпохи неолита в Магасе (под президентским дворцом), поселения Магас-1 и Магас-2 на правом берегу Сунжи, катакомбный могильник «Насыр-Корт» около «Центра “Камаз”», ежегодно подвергающийся разрушительным неумелым «реставрациям» местных жителей единственный на территории России ценнейший памятник начала XV в. мавзолей Борга-Каш, о состоянии которого не раз писалось автором данной работы в республиканской прессе и в отдельных изданиях26 (без никакой реакции со стороны властей), и еще большое количество других памятников, одно перечисление которых может составить объемный труд. Теперь настала очередь Назрановской крепости. Можно подумать, что в правительстве имеется специальная программа уничтожения культурно-исторического наследия Ингушетии.
Всем, кто еще не стал манкуртом, надо подать свой голос в защиту нашей памяти, в защиту наших памятников. Иначе уничтожение памятников Ингушетии будет продолжаться.

Примечания:

1 Дзауров М.А. Гамурзиевское городище. // Вестник Археологического центра. Вып. 1. Назрань, 2001. С.74.
2 Кодзоев Н.Д. К вопросу о местонахождении и значение названия аланского города Дадакова. // Вестник Археологического центра. Вып. 1. Назрань, 2001; Его же. Локализация аланских городов Магас и Дадаков и области Буриберд в связи с группой памятников Назрановского района Ингушетии. Тезисы. // Материалы V1 региональной научно-технической конференции «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону». Часть 4. Ставрополь, 2002; Его же. Магас по археологическим и письменным источникам. Магас, 2003. С. 52-81.
3 Штедер Л. Дневник путешествия в 1781 году от пограничной крепости Моздок во внутрен-ние области Кавказа. // Аталиков В.М. Наша старина. Нальчик, 1996. С. 192.
4 Акты Кавказской Археографической комиссии об Ингушетии и ингушах. Назрань, 1995. С. 83.
5 Штедер Л. Дневник путешествия… С.192.
6 АКАК об Ингушетии и ингушах. С. 83.
7 Семенов Л.П. Археологическая работа в Ингушии и Сунженском округе. Владикавказ, 1926. (Рукопись). // Архив Института истории материальной культуры (СПб.).
8 Дахкильгов Ш.Э. Слово о родном крае. Грозный, 1989. С.56.
9 Trente E. Le Caucase et la Crimee. Paris, 1859. С.206.
10 Маркс К. Лорд Пальмерстон – статья седьмая. // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 9. С. 408.
11 Мартиросиан Г.К. История Ингушии. Орджоникидзе, 1933. С.54.
12 Движение горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50 гг.  в. (Сб. документов). Махачкала, 1959. С. 58.
13 Смирнов Н. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1958. С.194.
14 Дахкильгов Ш.Э. Слово о родном крае. С. 57.
15 Кодзоев С.О. Назрановская крепость. // Вестник Археологического центра. Вып.1. Назрань, 2001. С.60.
16 Дело штаба Отдельного Кавказского корпуса по Генеральному штабу 1 отделения №116 за 1841 г. Часть 1. //ЦГА РГ. Ф.1087, оп.1, д.915, лл. 108, 108 об.
17 Генеральный план Назрановского укрепления. // РГВИА. Ф.3/л, оп.25, д.8, л.1.
18 Генеральный план Назрановского укрепления. // РГВИА. Ф.3/л, оп.25, дд.7-12; ф.13454, оп.3, д.96.
19 Приказ по военному ведомству. С-Петербург. Января 22-го дня 1875 года. // РГВИА. Ф.400, оп.1, д.394, л.12.
20 Дахкильгов Ш.Э. Слово о родном крае. С.58.
21 Семенов Л.П. Археологическая работа в Ингушии и Сунженском округе.
22 Кодзоев С.О. Назрановская крепость. С.60-61.
23 Щеблыкин И.П. Путеводитель по Ингушской автономной области. Владикавказ, 1929. С. 74.
24 Постановление Правительства Республики Ингушетия «Об отнесении памятников истории и культуры (археологии) Республики Ингушетия к памятникам республиканского значения». г. Магас, 9 января 2001 г., № 4. // Вестник Археологического центра. Вып. 1. Назрань, 2001. С. 37-38.
25 Ялхароева М. По количеству памятников мы одни из первых. // Газ. «Сердало», 2002, 23 мая.
26 Кодзоев Н.Д. Мавзолей Борга-Каш. Буклет. Назрань, 2002; Его же. Магас по археологиче-ским и письменным источникам. Магас, 2003; Его же. Мавзолей Борга-Каш. // Вестник Ар-хеологического центра. Вып.2. Назрань, 2002; Его же. Мазолей Борга-Каш. // Газ. «Сердало», 2001, 13 октября; Его же. Мавзолей Борга-Каш – замечательный памятник средневековья Ин-гушетии. // Газ. «Ингушетия», 2004, 2 сентября; и др.
 
Нурдин Даутович Кодзоев

Фотоснимки Мусы Мальсагова и Султана Мерешкова